El programa Córdoba Transparente (una iniciativa conjunta de la Fundación Ciudadanos 365 y FUNDEPS) presenta su informe de la misión electoral desarrollada durante las pasadas elecciones en la Provincia de Córdoba.

El el marco de la elección de autoridades provinciales en Córdoba el programa Córdoba Transparente  iniciativa conjunta de Fundación Ciudadanos 365 y FUNDEPS) desplegó una Misión de Observación Electoral con un doble propósito. Por un lado monitorear el funcionamiento de un nuevo sistema electoral resultado de la reforma política impulsada en 2008. Por el otro, aportar a la consolidación de la democracia, a través de la observación electoral doméstica independiente, una práctica absolutamente novedosa en nuestra provincia. Así, se profundizó el camino iniciado con la observación electoral en Marcos Juárez en 2010.

A continuación se presenta el Informe Final de Observación Electoral que ha sido elaborado en virtud del acuerdo alcanzado entre nuestras instituciones y el Poder Judicial de la provincia, en el marco de los Lineamientos generales para experiencias y misiones de observación electoral de nacionales y de extranjeros aprobado por acuerdo reglamentario 1066/A del Tribunal Superior de Justicia. Por ser la Observación electoral doméstica independiente un instituto que carecía de regulación en el régimen electoral de Córdoba. La iniciativa de Córdoba Transparente impulsó, en consecuencia, la formalización de una práctica que confiamos se consolide en el tiempo y se multiplique entre las organizaciones independientes de manera seria y responsable.

Algunas de las observaciones generales más importantes que se detallan en el informe son las siguientes:

  • Se dieron importantes demoras en las aperturas de las mesas.
  • Cuando recibían la urna, las autoridades se encontraban con material que desconocían su finalidad.
  • Los padrones de electores que votaban en el establecimiento no estaban visibles o ni siquiera habían sido colocados en las paredes de la escuela.
  • En las escuelas observadas (y en toda la provincia, según se pudo saber) se negó a la prensa el acceso a los establecimientos en el momento del escrutinio.
  • Preocupó la difusión de encuestas en boca de urna a las 11:00 hs y a las 17:00 hs por parte de encuestadoras locales. Los medios de comunicación replicaron esta información a las 18:00 hs, agravando la violación.

En particular, respecto al voto electrónico, el informe presenta una comparación de los sistemas utilizados en Marcos Juárez en 2010 y en La Falda 2011, ambos casos observados por el Programa Córdoba Transparente. El nuevo sistema responde a las objeciones vinculadas a la posibilidad de rastreo del voto, con la la consecuente amenaza al secreto del sufragio. Por otra parte, los técnicos de la empresa concesionaria hacían las veces de fiscales de facto al tiempo que no hubo fiscalización del código fuente del software utilizado, información que no fue brindada a políticos, fiscales u observadores electorales. Algunas otras observaciones son las siguientes:

  • La primera objeción que se plantea tiene que ver con la elección de la localidad para implementar el nuevo mecanismo de votación. Los ciudadanos de Marcos Juárez debieron aprender a utilizar el voto electrónico en 2010 y luego “desaprender” este sistema para capacitarse sobre boleta única.
  • Como se señaló, los ciudadanos evaluaron como insuficiente la capacitación, lo que se evidenció en las dificultades que mostraron algunos votantes
  • La capacitación a través de simulaciones de voto electrónico realizadas en la misma escuela, el mismo día de la votación, utilizaba las imágenes de los candidatos oficializados, lo que motivó cuestionamientos de los propios votantes (planteados personalmente a los observadores de Córdoba Transparente) sobre el riesgo que esto suponía para el secreto del voto. Ante ello, la empresa adujo que la propia Justicia electoral había impuesto estas condiciones de simulación.
  • Los técnicos de la empresa MSA reemplazaban en consultas a los Fiscales Públicos Electorales (FIPE) lo cual requiere una revisión de la “privatización” del sistema electoral si se piensa ampliar el voto electrónico a toda la provincia.
  • Si bien los errores técnicos fueron menores (desperfectos en los chips, en las boletas o en las impresoras) se debe trabajar sobre los detalles del sistema para una posible aplicación a mayor escala.
  • El código fuente del software que utilizan las máquinas no fue entregado a los partidos políticos, sus fiscales electrónicos, ni a los observadores de Córdoba Transparente cuando lo solicitaron. Para auditarlo, los partidos sólo podrían hacerlo acompañados de técnicos de la empresa MSA. Ningún partido auditó el código fuente.

Más información:

Informe Final de Observacion Electoral

Contacto:

César Múrua / Director Ejecutivo

cmurua@fundeps.org

#CBAvota #boletaunicaCBA. Este domingo 7 de agosto informá lo que veas en tu lugar de votación y contá tu experiencia en el uso de la Boleta Única a través de tu cuenta de Twitter o por SMS al 3512581379

El próximo domingo 7 de agosto se elegirán autoridades provinciales en toda Córdoba utilizando por primera vez la Boleta Única, además de una experiencia piloto de voto electrónico en La Falda. El programa Córdoba Transparente (una iniciativa conjunta de FUNDEPS y Ciudadanos 365) desplegará ese día una Misión de Observación Electoral doméstica.

Por primera vez en Córdoba se ha autorizado la observación electoral a cargo de organizaciones no gubernamentales. El equipo de observadores de Córdoba Transparente controlará el funcionamiento de las mesas de votación que utilicen voto electrónico en La Falda y boleta única en otras localidades de la provincia, relevando las persepciones ciudadanas en el uso de estas modalidades de voto. Además estarán presentes en los centros de cómputos de La Falta y Feriar para monitorear el escrutinio.

Observación ciudadana

Para complementar el trabajo de los observadores queremos invitar a todos los votantes a que el día de las elecciones se conviertan en observadores electorales ciudadanos a través de su teléfono celular y de las redes sociales. Enviando un SMS al número 351 2581379 o desde tu cuenta de Twitter (con los hashtags #CBAvota #boletaunicaCBA) cualquier ciudadano podrá reportar lo que vea en su lugar de votación y contar su experiencia en el uso de la Boleta Única.

Buscamos complementar el trabajo de los observadores electorales con la perspectiva de todos los ciudadanos y así aportar entre todos a un proceso transparente y democrático. Los aprendizajes de esta experiencia serán implementados en las elecciones nacionales de octubre.

¿Cómo reportar por SMS? (sin costo adicional)

  • Es muy simple, tan solo se debe enviar un SMS al número 351 2581379 con tu reporte indicando el lugar de votación. Los SMS son recibidos a través del sistema FrontlineSMS y publicados de forma anónima en Twitter desde la cuenta @CBAvota.
  • Para recibir un recordatorio el día de las elecciones, se debe enviar antes del domingo un SMS con la palabra VOTO.
  • Para evitar que el reporte sea publicado por Twitter en la cuenta @CBAvota, se debe anteponer la palabra NOPUBLICAR.
  • Si te llegó un SMS no solicitado y no querés recibir nada más desde el número 351 2581379, contestá con la palabra DESUSCRIBIR.

¿Qué pueden reportar los ciudadanos?

  • Problemas en la apertura de las mesas de votación;
  • Demoras en la emisión del sufragio;
  • Dificultades en el uso de la Boleta Única;
  • Propaganda de un candidato o uso de insignias partidarias;
  • Orientación o inducción al voto en determinado sentido;
  • Obstaculización del voto;
  • Ausencia de funcionarios electorales en el lugar de votación, etc.
  • Asimismo te invitamos a realizar cualquier otro comentario relacionado al proceso electoral y al uso de la Boleta Única.

Para informarte sobre las elecciones: www.eleccionescordoba.com.ar

Allí podés consultar dónde votás (Padrón Electoral) y practicar con un simulador de la Boleta Única.

FUNDEPS participa en el X Congreso Nacional de Ciencia Política.

El pasado viernes 29 de julio, Juan Camusso (FUNDEPS) y Hernán Charosky (Poder Ciudadano) expusieron sobre diferentes experiencias y estrategias de incidencia de la sociedad civil en políticas públicas.

El Comité de derechos económicos, sociales y culturales publicó el listado de temas que deben abordarse al examinar el tercer informe periódico de la Argentina, entre los que se destacan las preguntas vinculadas al acceso a la vivienda adecuada.

Avanzando en el proceso de análisis y reporte de las obligaciones del Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales (PIDESC), el Comite de DESC publicó un documento listando los temas que deben abordarse al examinar el tercer informe periódico de la Argentina. Para desarrollar este documento el Comité tuvo en cuenta las presentaciones realizadas por organizaciones de la sociedad civil, entre ellas el documento general coordinado por el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS) en el que FUNDEPS colaboró con las recomendaciones de preguntas vinculadas al derecho de acceso a la vivienda adecuada.

En el documento publicado recientemente, el Comité eleva preguntas al gobierno argentino tanto respecto a las obligaciones generales del pacto como a los derechos específicos que se comprometió a asegurar. Respecto al derecho de acceso a la vivienda adecuada, se destacan algunas preguntas que fueran planteada por FUNDEPS en el escrito elevado por la Alianza de ONGs de Argentina. En ese escrito se afirmaba que «el Estado Federal ha ejecutado en los últimos siete años una política habitacional de una escala mayor a las anteriores, los alcances y la efectividad de esta política son limitados. Conjuntamente, no hay claridad sobre los criterios por los cuáles se decide construir en determinada jurisdicción y no en otra». Por ello, se preguntaba por una política nacional de vivienda y sobre su articulación a diferentes niveles. Asimismo, en ese documento se cuestionó sobre «qué recaudos piensa adoptar el Estado argentino para evitar que los desalojos dejen a las familias en situación de calle», lo cual también es planteado por el Comité al preguntar si se está cumpliendo su observación general 7 que, entre otras recomendaciones, afirma que «los desalojos no deberían dar lugar a que haya personas que se queden sin vivienda o expuestas a violaciones de otros derechos humanos».

A continuación, presentamos algunas de las preguntas elevadas por el Comité de DESC al gobierno argentino.

Información inicial y disposiciones generales del Pacto

3.Sírvanse comunicar al Comité si el Estado parte está considerando la posibilidad de ratificar el Protocolo Facultativo del Pacto.

6.Sírvanse proporcionar los últimos datos estadísticos disponibles sobre la situación socioeconómica de los pueblos indígenas, en particular sobre la incidencia de la pobreza, la esperanza de vida, las tasas de alfabetización y el acceso al empleo

8.Sírvanse señalar si el Estado parte ha puesto en marcha políticas públicas y/o planes de acción para modificar y eliminar las actitudes y prácticas culturales y los arraigados estereotipos que discriminan a las mujeres en el Estado parte y facilitar información sobre su aplicación, cuando proceda.

Disposiciones específicas del Pacto

Derecho a trabajar

9. Sírvanse proporcionar datos actualizados y desglosados sobre el empleo en el sector informal de la economía, con una indicación de las políticas, los programas y las medidas adoptadas por el Estado parte para asegurar el acceso a los servicios básicos y la protección social de las personas empleadas en este sector, en particular las mujeres

Derecho al goce de condiciones de trabajo equitativas y satisfactorias

13. Sírvanse aclarar las medidas llevadas a cabo por el Estado parte para garantizar el derecho al goce de condiciones de trabajo equitativas y satisfactorias en el sector informal de la economía, incluso con respecto a los migrantes que se encuentran en situación irregular, y en particular a las mujeres.

Derechos sindicales

17. Sírvanse aclarar si se garantiza plenamente en la práctica el derecho de huelga consagrado en la Constitución y si puede ser ejercido por todos los sindicatos registrados independientemente de su condición con arreglo a la Ley de asociaciones sindicales.

Protección de la familia, las madres y los niños

19. Sírvanse describir las medidas adoptadas o previstas para prevenir situaciones de trabajo forzoso, especialmente en el sector textil y en las zonas rurales.

El derecho de acceso a una vivienda adecuada

22.Sírvanse facilitar información actualizada sobre las medidas adoptadas por el Estado parte para garantizar que los desalojos se lleven a cabo de conformidad con los principios y directrices internacionales y con la Observación general Nº 7 (1997) del Comité, relativa al derecho a una vivienda adecuada: los desalojos forzosos.

23.Sírvanse aclarar si existe una política nacional de vivienda y si esta incluye los principios del derecho a una vivienda adecuada, incluidas las alternativas de vivienda culturalmente apropiadas para los pueblos indígenas.

24.Sírvanse suministrar información sobre las medidas adoptadas por el Estado parte para mejorar el deficiente acceso al agua y al saneamiento en cantidad y de calidad suficientes en las zonas rurales.

El derecho a la salud física y mental

30.Sírvanse formular observaciones sobre la tasa de embarazos de adolescentes, abortos clandestinos y enfermedades de transmisión sexual en el Estado parte y faciliten información sobre las medidas llevadas a cabo por el Estado parte para garantizar que los adolescentes tengan acceso a servicios de salud sexual y reproductiva y a una educación sexual integral.

El derecho a la educación

32.Sírvanse facilitar información sobre las medidas concretas adoptadas para hacer frente a las elevadas disparidades en el acceso a la enseñanza primaria y a los niveles educativos posteriores entre la Ciudad de Buenos Aires (Capital Federal) y el resto del país

Documentos:

Observación General 7: El derecho a una vivienda adecuada: los desalojos forzosos

–  Comité DESC: Listado de temas a abordarse en el examen del tercer informe periódico de la Argentina

Como parte de una alianza de ONGs de Argentina que elevó el documento al Comité Oficial de Naciones Unidas, Fundeps presenta preguntas vinculadas con el derecho de acceso a la vivienda adecuada.

En el marco del tercer proceso de reporte al Comité de Derechos Económicos, Sociales y Culturales, un grupo de Organizaciones No Gubernamentales (ONGs) elevaron un documento con preguntas iniciales para el Estado de Argentina. Estas preguntas serán tratadas en el grupo de trabajo previo a las sesiones, que se reunirá del 23 al 27 de Mayo de 2011 en Ginebra. Luego de esta primer instancia de discusión, el Comité, en ejercicio de las funciones consagradas en el Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales (PIDESC), elevará un informe de cumplimiento de las obligaciones de ese Pacto por parte de Argentina. (En la web del Comité se encuentra la agenda de trabajo y documentos de referencia que incluyen el desarrollado por esta alianza de ONGs)

Un grupo de ONGs de Argentina, coordinadas por el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS), desarrolló este documento realizando preguntas de profundización como reacción al primer informe elevado por parte de la República Argentina. Las preguntas se refieren particularmente a derechos reconocidos por el PIDESC como por ejemplo derechos laborales, el derecho a la educación, el derecho a la salud o el derecho de acceso a la vivienda adecuada. Cada uno de estos derechos son efectivamente Derechos Humanos que generan obligaciones correspondientes por parte del Estado Argentino. El documento con preguntas busca conseguir más información respecto a las acciones emprendidas por parte del Estado y llamar la atención del Comité respecto de situaciones que implican violaciones a estos derechos.

Desde Fundeps, el aporte se hizo respecto al derecho de acceso a una vivienda adecuada (artículo 11 del PIDESC). En esta sección se expone, por ejemplo, que “los desalojos son facilitados por un conjunto de normas procesales que ya fueron cuestionadas por el Comité DESC en sus recomendaciones al Estado Argentino en 1999. Estas normas no sólo no fueron modificadas sino que numerosas provincias se inspiraron en ellas para sancionar disposiciones que facilitan los desalojos en sus respectivas jurisdicciones”. Además, se describe otra problemática en el sentido de que “la localización de las viviendas sociales, en muchos casos, reforzó la segregación residencial de los sectores más desfavorecidos, privándolos del acceso a infraestructuras y equipamiento urbano de calidad”. Se sugiere que “para desarrollar políticas de vivienda inclusiva y sustentable, controlar el precio del suelo y de los alquileres resulta indispensable la adopción de una ley nacional de planificación y ordenamiento territorial y la regulación actual del derecho de propiedad privada”.

Finalmente, algunas de las preguntas de esta sección incluyen:

1. ¿Qué estándares definen la localización de los programas de construcción de nuevas viviendas en el marco del Plan Federal de Viviendas? ¿Qué criterios se utilizan para la asignación de viviendas y para la distribución territorial del plan?

5. ¿Qué medidas piensa adoptar el Estado para poner límite a los desalojos anticipados previstos en las normas procesales que gobiernan el procedimiento civil de desalojos y el delito de usurpación?

6. ¿Qué recaudos piensa adoptar el Estado argentino para evitar que los desalojos dejen a las familias en situación de calle?

Documentos:

– Informe paralelo de ONGs al Comité de Derechos Económicos, Sociales y Culturales

– Informe elevado por Argentina al Comité de Derechos Económicos, Sociales y Culturales

Contacto:

Martín Juárez Ferrer  / Director – Clínica Jurídica de Fundeps

martinjuarezf@fundeps.org

 Presentamos el informe resumen de las actividades de Fundeps en el 2010, año en el que logramos consolidar muchos proyectos en cada una de nuestras áreas de trabajo.

Área de Gobernanza Democrática

  • Accesibilidad y Transparencia
  • Promoción de los Principios de Acceso en la Ley de Bosques de Córdoba – Iniciativa de Acceso, Coalición Argentina
  • Monitoreo Electoral

Área de Acceso a la Justicia

  • Clínica de Derecho de Interés Público
  • Incidencia por un Código de Faltas que cumpla con las obligaciones de Derechos Humanos y las garantías constitucionales

Área de Fortalecimiento de la Sociedad Civil

  • Fortalecimiento de marco legal para Organizaciones de la Sociedad Civil
  • Acompañamiento al proyecto de Oficina de Diálogo con el Parlamento

Cómo comenta César Murúa, Director Ejecutivo de Fundeps, «todo balance es una fotografía del momento. La imagen que este informe proyecta sobre las actividades de Fundeps en el último año puede sintetizarse del siguiente modo: tres resultados de impacto de nuestros proyectos, dos lecciones aprendidas sobre cómo alcanzar objetivos institucionales o comunitarios, algunas satisfacciones a nivel institucional y principalmente un anhelo que impulsa nuestro compromiso para trabajar por una sociedad mejor, más justa, participativa e inclusiva». En el informe, se analiza con detalle cada uno de estos puntos y se encuentra información respecto a las actividades, logros, equipos de trabajo, socios y redes.

Deseamos aprovechar esta instancia de balance para agradecer la colaboración de voluntarios, el acompañamiento de medios de comunicación, la apertura a la cooperación de otras organizaciones, la confianza de donantes y especialmente el interés de muchas personas en nuestro trabajo.

Documento: Informe de actividades 2010

El pasado viernes 18 de marzo de 2011, en la ciudad de Córdoba, se llevó a cabo una Audiencia Abierta para debatir el Proyecto de Ley que propone la creación de la “Oficina de Diálogo y Participación Ciudadana en el ámbito del Congreso de la Nación”.

La jornada se inició con una presentación a cargo del Director Ejecutivo de FUNDEPS, César Murúa; quién expuso brevemente sobre los Diputados Nacionales presentes en la Audiencia y explicó la dinámica del encuentro.

El Diputado de la Coalición Cívica (CC) Héctor «Toty» Flores explicó con claridad de que trata el proyecto de ley que lo encuentra como uno de los firmantes; en este sentido enfatizó en que la idea del mismo es la creación de un espacio en el ámbito del Congreso de la Nación que permita a la sociedad contar con una herramienta más de participación, buscando mayor interacción entre la actividad legislativa y los temas con los que trabajan las numerosas Organizaciones de todo el país. Al mismo tiempo, se busca potenciar el trabajo de los legisladores nacionales contando con una fuente de recursos materiales e intelectuales provenientes de la Sociedad Civil.

Así mismo la Diputada Griselda Baldata (CC), entre otras cuestiones, comentó sobre una experiencia similar que se vio frustrada en la Provincia de Córdoba algunos años atrás, por lo que remarcó la importancia de acompañar e impulsar el presente proyecto de ley, a fin de generar una onda expansiva que lleve a replicar esta Oficina en las provincias de la República Argentina. La dirigente Laura Judith Sesma (CC) hizo hincapié en la idea de introducir la creación de la Oficina en el Reglamento del Honorable Congreso de la Nación; con el propósito de darle mayor efectividad y eficacia en el cumplimento de sus tareas, mediante el resguardo que brinda el Reglamento Interno de las dos Cámaras.

Los representantes de las distintas Organizaciones de la Sociedad Civil presentes expusieron sus opiniones respecto al Proyecto de Ley que propone la creación de la Oficina.

La Audiencia se enmarcó en una serie de audiencias y reuniones que se vienen realizando con distintas organizaciones y ámbitos académicos para mejorar y potenciar el contenido del proyecto, realizando sugerencias y propuestas al texto ya elaborado. La primera audiencia se realizó en diciembre de 2010 en el Congreso Nacional. En la misma participaron más de 250 personas representando a más de 90 organizaciones.

Para seguir el proceso de Audiencias y continuar actualizado sobre la continuidad del proyecto de ley ingrese aquì.

Para leer el texto completo del Proyecto de Ley Expte:4397-D-2010 sobre la «Creación de la Oficina de Diálogo, Participación y Vinculación Ciudadana con el Congreso de la Nación, en el ámbito del Honorable Congreso Nacional», ingrese aquí.

Documento:

Proyecto de Ley de Creacion de la Oficina de Dialogo y Participacion Ciudadana en el Congreso

La Audiencia Abierta para la creación de la Oficina de Diálogo y Participación Ciudadana, tiene como objeto la formación de un espacio que permita opinar, debatir, y mejorar el proyecto de ley presentado en la Honorable Cámara de Diputados de la Nación en el año 2010.

Desde FUNDEPS se hace un balance del proceso de reglamentación de la ley nacional de protección de bosque nativo que diera lugar a una normativa provincial que no respeta los estándares de protección fijados por la propia ley de presupuestos mínimos.

Desde 2009, la Fundación para el Desarrollo de Políticas Sustentables (FUNDEPS) ha estado participando en el proceso de Ordenamiento Territorial de Bosques Nativos de Córdoba en el marco de la Coalición Argentina por el Acceso a la Información (The Access Iniciative), junto a las organizaciones CEDHA (Centro de Derechos Humanos y Ambiente), FOCO (Foro de Participación Ciudadano por la Justicia y los Derechos Humanos) y OAJNU (Organización Argentina de Jóvenes para las Naciones Unidas). Desde la Coalición, FUNDEPS ha buscado promover la participación ciudadana en la legislación sobre bosques nativos, sumándose a la Comisión de Ordenamiento Territorial de Bosques Nativos (COTBN). Con su trabajo buscó incorporar al proyecto de ordenamiento territorial disposiciones respecto al acceso a la información ambiental y a la convocatoria de audiencias públicas. FUNDEPS presenta un documento de trabajo que describe los diferentes pasos desarrollados en el marco de ese proceso de reglamentación de la ley nacional.

A pesar de los esfuerzos de amplios sectores de la sociedad civil, lamentablemente, las presiones, los intereses y el desmonte del gobierno provincial –de la mano del ruralismo- ganaron el proceso de ordenamiento de bosques nativos en Córdoba en 2010 y la regulación violenta derechos constitucionales amparando intereses de unos pocos. La sanción de esa norma motivo numerosas quejas por parte de los movimientos y organizaciones activas durante el el proceso de discusión y llevó, finalmente, a que la Universidad Nacional de Río IV presentara un pedido de declaración de inconstitucionalidad de diversos artículos de la ley.

Este retroceso respecto a la protección de los bosques en Córdoba contrasta, por ejemplo, con la decisión de la Asamblea General de Naciones Unidas de declarar año internacional de los bosques al 2011, como un modo de concientizar sobre la importancia de este recurso natural.

Desde FUNDEPS esperamos que no se sigan desaprovechando las oportunidades para valorar los bosques como recurso estratégico y que se respeten plenamente los derechos de las comunidades vinculados con ellos.

Contacto:
César Murúa / Director Ejecutivo
cmurua@fundeps.org

Documento:
– FUNDEPS – Documento de Trabajo – Balance del proceso de reglamentación de la ley nacional de protección de bosques nativos en la Provincia de Córdoba. ¿Y ahora qué? – Enero de 2011

En el marco de la Conferencia Internacional “El Poder de la Transparencia. Gobiernos, Sociedad Civil y Empresas: Alianzas estratégicas para combatir la corrupción”, FUNDEPS en conjunto con Ciudadanos 365 hizo un balance del programa Córdoba Transparente.

Los pasados 9 y 10 de Diciembre en la ciudad de Buenos Aires César Murúa y Mariano Mosquera presentaron la experiencia de Córdoba Transparente, proyecto apoyado por el Fondo Regional para la Transparencia durante el año 2010. La conferencia, incluyó presentaciones de experiencias de diferentes organizaciones así como debates y reflexiones en torno a prioridades en el área de transparencia, como se puede observar en la agenda del evento.

La presentación powerpoint de FUNDEPS y Ciudadanos 365 incluyó una sistematización de los resultados, lecciones aprendidas así como recomendaciones de políticas para mejorar los estándares de transparencia y así el cumplimiento de las obligaciones que emanan del Derecho Humano de acceso a la información pública. Es importante destacar que en este momento y tras los rechazos de los amparos por parte de la Cámara Contencioso Administrativa de Córdoba, se encuentran pendientes dos recursos ante el Tribunal Superior de Justicia de Córdoba. Desde FUNDEPS se ha trabajado con la expectativa que el máximo tribunal de la provincia revierta las decisiones de la Cámara que tienen argumentaciones que no se condicen con un sistema democrático y participativo como se demostrara en el Documento de Trabajo analizando esas sentencias.  A lo largo de este año, las actividades desarrolladas en el marco de este proyecto tuvieron una importante cobertura en los medios y desde FUNDEPS se han dejado diferentes recursos para las distintas etapas del proyecto.

Este evento coincidió con el día internacional de la lucha contra la corrupción y la exposición fue parte de las acciones emprendidas por FUNDEPS como parte de la Coalición de la Sociedad Civil por la Convención de Naciones Unidas contra la Corrupción.

Contacto:
César Múrua – cmurua@fundeps.org
Director Ejecutivo

FUNDEPS hará un balance del proyecto «Córdoba Transparente» ejecutado durante el 2010 y apoyado por FONTRA.

El próximo jueves 9 y viernes 10 de diciembre se llevará a cabo la Conferencia Internacional “El Poder de la Transparencia. Gobiernos, Sociedad Civil y Empresas: Alianzas estratégicas para combatir la corrupción” en la ciudad de Buenos Aires, organizada por el Fondo Regional para la Transparencia con el apoyo del Banco Interamericano para el Desarrollo. Como se puede observar en la agenda del evento, la conferencia incluirá presentaciones de experiencias de diferentes organizaciones así como debates y reflexiones en torno a prioridades en el área de transparencia.

Durante el encuentro, FUNDEPS junto a Ciudadanos 365 presentarán la experiencia del Programa Córdoba Transparente, implementado durante 2010 con el objetivo de promover el ejercicio del derecho al acceso a la información pública por parte de los ciudadanos. Durante la Conferencia se expondrán las conclusiones de la experiencia y las recomendaciones de políticas al Gobierno provincial y municipal para mejorar marcos normativos y prácticas institucionales relativas al manejo de la información pública. A lo largo de este año, las actividades desarrolladas en el marco de este proyecto tuvieron una importante cobertura en los medios y desde FUNDEPS se han dejado diferentes recursos para las distintas etapas del proyecto.

Entre otras instituciones, participarán del evento el Banco Interamericano de Desarrollo, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Uruguay, la Contraloría General de Chile y Transparencia por Colombia así como numerosas organizaciones de la Sociedad Civil.

El evento coincide con el día internacional de la lucha contra la corrupción y la exposición se inscribe en el marco de las acciones emprendidas por FUNDEPS como parte de la Coalición de la Sociedad Civil por la Convención de Naciones Unidas contra la Corrupción.

Contacto:
César Múrua
Director Ejecutivo
cmurua@fundeps.org

El pasado martes 26 de octubre se presentó el Acuerdo Democrático para el Cambio en materia de Faltas. El acto tuvo lugar en la Legislatura de Córdoba y contó con la presencia de legisladores y representantes de organizaciones sociales.

De acuerdo a estadísticas oficiales de la Policía provincial, durante el año 2009 alrededor de 50 mil personas (en su mayoría jóvenes) fueron arrestadas por diversas contravenciones relacionadas con el Código de Faltas, lo cual equivale a aproximadamente 160 detenciones por día.

La ciudadanía en general poco sabe acerca del Código de Faltas provincial, pero a pesar de ello, su aplicación diaria por parte de los efectivos policiales afecta a miles de personas. No se discute la necesidad de contar con ciertas reglas que faciliten la convivencia en sociedad. Sin embargo, el Código de Faltas de la provincia de Córdoba se halla regado de numerosas normas contrarias la Constitución Nacional y a los Tratados Internacionales de Derechos Humanos. Lejos de promover aquella convivencia, el Código de Faltas ha funcionado históricamente como una herramienta de control social, que se aplica especialmente en contra de los sectores y grupos sociales más vulnerables. Esta aplicación, sumada a la ausencia en la provincia de Córdoba de una regulación apropiada de la garantía de Habeas Corpus, propicia una situación de constante violación de los derechos humanos por parte de la fuerza pública provincial hacia los sectores y grupos más vulnerables de nuestra sociedad.

El Acuerdo Democrático para el Cambio en materia de Faltas, firmado por un conjunto de organizaciones de la sociedad civil, fija una serie de principios básicos para modificar el Derecho de Faltas en Córdoba, promoviendo su adecuación a estándares respetuosos de nuestra Constitución Provincial, la Constitución Nacional y los Tratados Internacionales de Derechos Humanos. En la presentación del pasado 26 de octubre se contó con la presencia de legisladores y representantes de las organizaciones firmantes. El documento, que está abierto a nuevas adhesiones, fue entregado luego de su presentación a los legisladores para su estudio en la Unicameral.

La Convocatoria a esta Jornada fue llevada adelante por ADC (Asociación Derechos Civiles), FOCYDH (Fundación Observatorio Constitucional y de Derechos Humanos) y FUNDEPS (Fundación para el Desarrollo de Políticas Sustentables).

La mesa de panelistas estuvo compuesta por:

  • Diputada Nacional Cecilia Merchan
  • Legisladora Adela Coria
  • Legislador Roberto Birri.
  • Bichi Luque (Colectivo de Jóvenes por Nuestros Derechos)

Invitamos a todas las personas y organizaciones que así lo deseen, a sumar su apoyo a este Acuerdo Democrático. Desde FUNDEPS consideramos que la construcción de una sociedad más justa, equitativa e inclusiva es una tarea que demanda que los actores sociales trabajen colectivamente.

Documento presentado a la Legislatura:
Acuerdo Democrático por el cambio en materia de Faltas

Más información:
http://codigodefaltas.blogspot.com
http://www.cba24n.com.ar/continua-el-debate-sobre-el-codigo-de-faltas-en-cordoba

Contacto:
Martín Juárez Ferrer – martinjuarezf@fundeps.org
Director Clínica de Derecho de Interés Público
FUNDEPS